FED 2004/672:De bewijslast voor de feiten die leiden tot toepassing van art. 10a Wet VPB 1969 ligt bij de inspecteur. De bepaling dient als antimisbruikwetgeving beperkt te worden uitgelegd. Voor toepassing van fraus legis is door de gedetailleerde wettelijke bepaling geen ruimte meer

FED 2004/672

De bewijslast voor de feiten die leiden tot toepassing van art. 10a Wet VPB 1969 ligt bij de inspecteur. De bepaling dient als antimisbruikwetgeving beperkt te worden uitgelegd. Voor toepassing van fraus legis is door de gedetailleerde wettelijke bepaling geen ruimte meer

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De bewijslast voor de feiten die leiden tot toepassing van art. 10a Wet VPB 1969 ligt bij de inspecteur. De bepaling dient als antimisbruikwetgeving beperkt te worden uitgelegd. Voor toepassing van fraus legis is door de gedetailleerde wettelijke bepaling geen ruimte meer

Uitspraak

Het geschil betrof de aanslag vennootschapsbelasting 1998.

VASTSTAAT:

3.1 Belanghebbende is een houdstermaatschappij en is als moedermaatschappij in een fiscale eenheid in de zin van artikel 15 van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: de Wet) verenigd met de dochtermaatschappijen A BV (hierna: A) en B BV. Laatstgenoemde vennootschap is houdster van alle aandelen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.