V-N 2007/22.12
LOONBELASTING. FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Loon. 35%-regeling. Brutering. Bewijsaanbod. Mandaat. Via transfersom betaald tekengeld terecht aangemerkt als loon. Nieuw onderzoek nodig naar vraag wie uitspraak op bezwaar heeft gedaan
HR 30-03-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1792, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 maart 2007
- Magistraten
Pos; Monné; Amersfoort, van; Leemreis; Streefkerk
- Zaaknummer
40.633
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
BA1792
- JCDI
JCDI:ADS905965:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Loonbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:BA1792, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑03‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA1792, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑03‑2007
- Wetingang
Art. 8:73 en art. 10:3, lid 3, Awb; art. 10 Wet LB 1964
Essentie
LOONBELASTING. FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Loon. 35%-regeling. Brutering. Bewijsaanbod. Mandaat. Via transfersom betaald tekengeld terecht aangemerkt als loon. Nieuw onderzoek nodig naar vraag wie uitspraak op bezwaar heeft gedaan
Samenvatting
Belanghebbende, stichting X, heeft enkele beroepsvoetballers van buitenlandse voetbalclubs aangekocht. In het spelerscontract is geen tekengeldclausule opgenomen. Volgens de inspecteur is een deel van de transfersom via omwegen uiteindelijk aan de spelers ten goede gekomen. De inspecteur heeft van X loonbelasting/premie volksverzekeringen nageheven, omdat in feite sprake zou zijn van betaling door X van tekengeld dat fiscaal als loon moet worden aangemerkt. De uitspraak op het bezwaar is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.