T&C Rv, commentaar op art. 225 Rv:Schorsing op partij-initiatief, na rechtsopvolging
T&C Rv, commentaar op art. 225 Rv
Schorsing op partij-initiatief, na rechtsopvolging
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De drie gevallen van lid 1 hebben gemeen dat de zeggenschap over het procesbeleid overgaat van de oorspronkelijke (eventueel slechts formele) procespartij op een ander. Die ander kan behoefte hebben aan een termijn voor onderzoek naar de stand van de zaak, en voor beraad over voortzetting dan wel staking ervan. Daartoe biedt het artikel hem de mogelijkheid de procedure te schorsen. De behoefte daaraan zal kunnen toenemen naar gelang de (rol)rechter strenger is bij het (niet-)verlenen van uitstel. Dit artikel is alleen van toepassing als de schorsingsoorzaak zich voordoet hangende de instantie, niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
T&C Rv, commentaar op art. 225 Rv
Schorsing op partij-initiatief, na rechtsopvolging
N. Mirzojan, actueel t/m 01-10-2024
01-10-2024
01-01-2002 tot: -
N. Mirzojan
T&C Rv, commentaar op art. 225 Rv
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 225
1. Algemeen
a. Doel van de regeling
De drie gevallen van lid 1 hebben gemeen dat de zeggenschap over het procesbeleid overgaat van de oorspronkelijke (eventueel slechts formele) procespartij op een ander. Die ander kan behoefte hebben aan een termijn voor onderzoek naar de stand van de zaak, en voor beraad over voortzetting dan wel staking ervan. Daartoe biedt het artikel hem de mogelijkheid de procedure te schorsen. De behoefte daaraan zal kunnen toenemen naar gelang de (rol)rechter strenger is bij het (niet-)verlenen van uitstel. Dit artikel is alleen van toepassing als de schorsingsoorzaak zich voordoet hangende de instantie, niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.