V-N 2005/36.22:BELASTING VAN PERSONENAUTO'S EN MOTORRIJWIELEN. EUROPEES RECHT Is art. 1, vijfde lid, Wet BPM in strijd met het vrije verkeer van diensten? Prejudiciële vragen

V-N 2005/36.22

BELASTING VAN PERSONENAUTO'S EN MOTORRIJWIELEN. EUROPEES RECHT Is art. 1, vijfde lid, Wet BPM in strijd met het vrije verkeer van diensten? Prejudiciële vragen

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 31-05-2005, ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8614, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 31 mei 2005
Magistraten: Bijlsma; Fortuin; Norden, van
Zaaknummer: 02/2469
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AT8614
JCDI: JCDI:ADS904640:1
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Europees belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8614, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 31‑05‑2005
Wetingang: Art. 1, vijfde lid, art. 5, 6, 9en 14 Wet BPM 1992; art. 4, derde lid, Uitv.besl. BPM 1992 en art. 10, 49 t/m 55 en 90 EG-verdrag

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende, X, woont en werkt in Y (Nederland) en maakt gebruik van een personenauto met Belgisch kenteken, die hij huurt van een Belgische vennootschap. Na de herhaalde constatering dat X met die auto in Y rondreed en had geparkeerd, heeft de inspecteur een naheffingsaanslag BPM opgelegd en bij beschikking een boete van 25% op de voet van art. 67f AWR en § 28 van het BBBB. In geschil is of de naheffingsaanslag en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.