BNB 2005/106
Beoordeling of NV feitelijk in Nederland is gevestigd. Bewijslastverdeling
HR 17-12-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP5258
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 december 2004
- Magistraten
Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Lourens; Bavinck; Berge, van den
- Zaaknummer
39 720
- LJN
AP5258
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AP5258, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑12‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AP5258, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑12‑2004
- Wetingang
Art. 4, eerste lid, AWR
Essentie
Beoordeling of NV feitelijk in Nederland is gevestigd. Bewijslastverdeling
Samenvatting
Belanghebbende is statutair gevestigd op de Nederlandse Antillen. De Inspecteur is van mening dat in (geheel) 1995 de wezenlijke bestuursbeslissingen in Nederland werden genomen.
HR: Het Hof heeft terecht als uitgangspunt genomen dat het aan de Inspecteur is feiten en omstandigheden te stellen en aannemelijk te maken waaruit volgt dat de feitelijke leiding van belanghebbende na 4 januari 1995 niet werd uitgeoefend door het statutaire bestuur maar door een ander. Het oordeel van het Hof dat de Inspecteur dat bewijs niet heeft geleverd is feitelijk, voldoende gemotiveerd en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.