FED 2007/39:Beloning van in Nederland wonende 'gérant' van in Frankrijk gevestigde SARL valt onder art. 15 (loon uit dienstbetrekking) en niet onder art. 16 (bestuurdersbeloning); geen vrijstelling voor feitelijk in Nederland verrichte werkzaamheden, ook niet op grond van het gelijkheidsbeginsel (resolutie van BNB 1994/301)

FED 2007/39

Beloning van in Nederland wonende 'gérant' van in Frankrijk gevestigde SARL valt onder art. 15 (loon uit dienstbetrekking) en niet onder art. 16 (bestuurdersbeloning); geen vrijstelling voor feitelijk in Nederland verrichte werkzaamheden, ook niet op grond van het gelijkheidsbeginsel (resolutie van BNB 1994/301)

Documentgegevens:

HR 30-03-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1835, m.nt. P.G.H. Albert

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 30 maart 2007
Magistraten: Amersfoort, van; Leemreis; Bavinck
Zaaknummer: 43.098
Noot: P.G.H. Albert
LJN: BA1835
JCDI: JCDI:ADS199773:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Internationaal belastingrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Inkomstenbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2007:BA1835, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 30‑03‑2007
Wetingang: Verdrag Nederland-Frankrijk 1973, art. 15, 16 en 24

Essentie

Beloning van in Nederland wonende 'gérant' van in Frankrijk gevestigde SARL valt onder art. 15 (loon uit dienstbetrekking) en niet onder art. 16 (bestuurdersbeloning); geen vrijstelling voor feitelijk in Nederland verrichte werkzaamheden, ook niet op grond van het gelijkheidscommit; beginsel (resolutie van BNB 1994/301)

Uitspraak

Het geschil betreft de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1994.

OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:

4 Behandeling van de middelen

4.1. De middelen 1, 2 en 3 kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.