V-N 2005/46.5:ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN. FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Omkering bewijslast. Verlening van inzage in management- en commissarissenvergaderingen. Overlegging van de diligencerapporten

V-N 2005/46.5

ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN. FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Omkering bewijslast. Verlening van inzage in management- en commissarissenvergaderingen. Overlegging van de diligencerapporten

Documentgegevens:

HR 23-09-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU3140, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 september 2005
Magistraten: Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Lourens; Bavinck; Berge, van den
Zaaknummer: 38 810
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AU3140
JCDI: JCDI:ADS904760:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AU3140, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑09‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AU3140, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑09‑2005
Wetingang: Art. 27e en 47 AWR; art. 8, art. 10 Wet VPB 1969; art. 9 Wet IB 1964

Essentie

Samenvatting

Anders dan Hof Amsterdam oordeelt de Hoge Raad dat de weigering van X BV om inzage te verstrekken in verslagen van management- en commissarisvergaderingen leidt tot omkering en verzwaring van de bewijslast. Dergelijke verslagen plegen immers gegevens te bevatten die voor de belastingheffing van belang kunnen zijn. Met betrekking tot de overlegging van due diligencerapporten overweegt de Hoge Raad ten overvloede dat het beginsel van fair play zich ertegen verzet dat een inspecteur van zijn bevoegdheid om bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.