V-N 1998/36.4
ALGEMEEN. ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJK BESTUUR De differentiatie naar woon-werkafstand in het autokostenforfait leidt tot een ongelijke behandeling waarvoor geen redelijke en objectieve rechtvaardiging bestaat. Het tenietdoen van de differentiatie zou echter tot een evenmin te rechtvaardigen ongelijkheid leiden, waaraan slechts kan worden tegemoetgekomen door de gehele 'aftopping' buiten toepassing te laten. Dat is voorshands disproportioneel
HR 15-07-1998, ECLI:NL:PHR:1998:AC4289, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 juli 1998
- Magistraten
Stoffer; Zuurmond; Fleers; Pos; Monné
- Zaaknummer
31922
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AC4289
- JCDI
JCDI:ADS899450:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1998:AC4289, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑07‑1998
ECLI:NL:PHR:1998:AC4289, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑07‑1998
- Wetingang
Essentie
ALGEMEEN. ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJK BESTUUR De differentiatie naar woon-werkafstand in het autokostenforfait leidt tot een ongelijke behandeling waarvoor geen redelijke en objectieve rechtvaardiging bestaat. Het tenietdoen van de differentiatie zou echter tot een evenmin te rechtvaardigen ongelijkheid leiden, waaraan slechts kan worden tegemoetgekomen door de gehele 'aftopping' buiten toepassing te laten. Dat is voorshands disproportioneel
Samenvatting
Belanghebbende, aan wie in verband met het verrichten van arbeid een auto ter beschikking is gesteld waarmee hij ten minste 3 maal per week over een afstand van meer dan 30 km reist van zijn woning naar zijn werk en ten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.