FED 2006/120:De kwijtschelding door een werkgever van een terugbetalingsverplichting, die negatief loon zou hebben gevormd, is geen loon

FED 2006/120

De kwijtschelding door een werkgever van een terugbetalingsverplichting, die negatief loon zou hebben gevormd, is geen loon

Documentgegevens:

HR 03-11-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU7382, m.nt. J.E.A.M. van Dijck

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 november 2006
Magistraten: den Berge, van; Monné; Amelsvoort, van; Leemreis; Streefkerk
Zaaknummer: 41 624
Noot: J.E.A.M. van Dijck
LJN: AU7382
JCDI: JCDI:ADS235257:1
Vakgebied(en): Loonbelasting / Algemeen
Loonbelasting (V)
Inkomstenbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU7382, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑11‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU7382, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2006
Wetingang: Art. 13 Wet LB 1964

Essentie

Uitspraak

Het geschil betreft de aanslag inkomstenbelasting 2000.

OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIëN OVERWEEGT DE HOGE RAAD:

3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

3.1.1. Aan belanghebbende zijn in de jaren 1996, 1997 en 1999 optierechten toegekend door zijn werkgever. Volgens het daarvoor geldende aandelenoptiereglement (hierna: het reglement) van de werkgever kunnen de opties onvoorwaardelijk en onmiddellijk na de toekenning ervan worden uitgeoefend gedurende een periode van vijf jaren (hierna: de optieperiode). Voorts bepaalt het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.