HR, 08-02-1995, nr. 29 985

Documentgegevens:

HR 08-02-1995, ECLI:NL:HR:1995:AA3070, m.nt. J.P. Scheltens

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 februari 1995
Magistraten: Jansen, R.J.J.; Linde, van der; Bellaart; Jansen, C.H.M.; Putt-Lauwers, van der
Zaaknummer: 29 985
Noot: J.P. Scheltens
LJN: AA3070
JCDI: JCDI:ADS887422:1
Vakgebied(en): Belastingrecht algemeen / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:AA3070, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑1995
Wetingang: Art. 16 en 18 AWR; art. 13 Wet Vpb. 1969; art. 15 IVBPR; art. 7 EVRM; art. 26 IVBPR

Samenvatting

Navorderingsaanslag vennootschapsbelasting met verhoging na niet-gemelde ontvoeging van fiscale eenheid. Nieuw feit. Opzet of grove schuld. Geen deelnemingsvrijstelling wegens het ontbreken van annaal bezit. Geen verboden discriminatie

Aan de fiscale eenheid die belanghebbende, een BV, te zamen met onder meer A BV vormde, is met ingang van 1 januari 1986 een einde gekomen. De Inspecteur, van deze ontvoeging niet op de hoogte (gesteld), heeft voor dat jaar aan belanghebbende geen aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd. In 1991 werd aan belanghebbende een navorderingsaanslag met verhoging opgelegd. In casu is het voor navordering vereiste nieuwe feit aanwezig. Opzet of grove ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.