V-N 2004/22.6
FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Bewijs. Hof mocht aanbod van getuigenbewijs passeren omdat het niet kon baten
HR 23-04-2004, ECLI:NL:HR:2004:AO8218, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 april 2004
- Magistraten
Pos; Amersfoort, van; Maanen, van
- Zaaknummer
38 780
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AO8218
- JCDI
JCDI:ADS903821:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AO8218, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑04‑2004
- Wetingang
Art. 8:33 Awb
Essentie
FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Bewijs. Hof mocht aanbod van getuigenbewijs passeren omdat het niet kon baten
Samenvatting
Belanghebbenden zijn het er niet mee eens dat Hof Amsterdam bepaalde getuigen niet heeft gehoord.
De Hoge Raad oordeelt dat de stelling waarvan belanghebbenden getuigenbewijs hebben aangeboden hun niet kon baten (HR BNB 1992/238). Het hof was dan ook niet verplicht de getuigen te horen. Volgt ongegrondverklaring.
Uitspraak
Het geschil betreft de aan belanghebbende 1 opgelegde navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/premieheffing volksverzekeringen voor de jaren 1994, 1995 en 1996 en de aan belanghebbende 2 opgelegde navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/premieheffing volksverzekeringen voor de jaren 1994, 1995 en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.