V-N 1997/4738, 30:INVORDERING Inlenersaansprakelijkheid. Wijziging van eis is toegestaan indien de gewijzigde eis blijft binnen de grenzen van de aanvankelijke vordering. De ontvanger heeft naar inleners toe in beginsel geen waarschuwingsplicht. Aanwezigheid van G-rekening is geen bewijs voor aanneming van werk. De vraag of de inlener al dan niet met de belastingschuldige/uitlener heeft gecontracteerd, behoort in de civiele procedure ex art. 50 Invorderingswet 1990 te worden beoordeeld

V-N 1997/4738, 30

INVORDERING Inlenersaansprakelijkheid. Wijziging van eis is toegestaan indien de gewijzigde eis blijft binnen de grenzen van de aanvankelijke vordering. De ontvanger heeft naar inleners toe in beginsel geen waarschuwingsplicht. Aanwezigheid van G-rekening is geen bewijs voor aanneming van werk. De vraag of de inlener al dan niet met de belastingschuldige/uitlener heeft gecontracteerd, behoort in de civiele procedure ex art. 50 Invorderingswet 1990 te worden beoordeeld

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

INVORDERING Inlenersaansprakelijkheid. Wijziging van eis is toegestaan indien de gewijzigde eis blijft binnen de grenzen van de aanvankelijke vordering. De ontvanger heeft naar inleners toe in beginsel geen waarschuwingsplicht. Aanwezigheid van G-rekening is geen bewijs voor aanneming van werk. De vraag of de inlener al dan niet met de belastingschuldige/uitlener heeft gecontracteerd, behoort in de civiele procedure ex art. 50 Invorderingswet 1990 te worden beoordeeld

Samenvatting

Op 28 juli 1992 zijn aan X (hierna: de uitlener) over de jaren 1990 tot en met 1992 naheffingsaanslagen in de omzetbelasting opgelegd die onbetaald zijn gebleven.

Bij een drietal kennisgevingen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.