FED 1995/703:Een ondernemer die een natuurlijke persoon is, kan niet in aanmerking komen voor de vrijstelling ingevolge art. 13, A, eerste lid, onder g, van de Zesde richtlijn. Natuurlijke personen kunnen namelijk niet worden aangemerkt als door de Lid-Staat als instellingen van sociale aard erkende instellingen. Dit betekent dat de prejudiciële vraag inzake de reikwijdte van het begrip 'winst beogen' geen beantwoording behoeft.

FED 1995/703

Een ondernemer die een natuurlijke persoon is, kan niet in aanmerking komen voor de vrijstelling ingevolge art. 13, A, eerste lid, onder g, van de Zesde richtlijn. Natuurlijke personen kunnen namelijk niet worden aangemerkt als door de Lid-Staat als instellingen van sociale aard erkende instellingen. Dit betekent dat de prejudiciële vraag inzake de reikwijdte van het begrip 'winst beogen' geen beantwoording behoeft.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Een ondernemer die een natuurlijke persoon is, kan niet in aanmerking komen voor de vrijstelling ingevolge art. 13, A, eerste lid, onder g, van de Zesde richtlijn. Natuurlijke personen kunnen namelijk niet worden aangemerkt als door de Lid-Staat als instellingen van sociale aard erkende instellingen. Dit betekent dat de prejudiciële vraag inzake de reikwijdte van het begrip 'winst beogen' geen beantwoording behoeft.

Uitspraak

Arrest

1. Bij uitspraak van 21 juli 1993, ingekomen ten Hove op 26 november daaraanvolgend, heeft het Gerechtshof te Amsterdam krachtens artikel 177 EEG-Verdrag een prejudiciële vraag gesteld over de uitlegging van artikel 13, A, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.