FED 1996/951:Belanghebbende, leasemaatschappij, stelt auto's ter beschikking aan A. Het voor de aanschaf van de auto's benodigde geld leent belanghebbende renteloos van A. De lening wordt terugbetaald in maandelijkse termijnen, gelijk aan de afschrijving van de auto's. De auto's zijn fiduciair eigendom van A. In de leaseprijs die belanghebbende aan A berekent zijn geen financieringskosten begrepen. Belanghebbende voldoet omzetbelasting over de gefactureerde bedragen. De inspecteur meent dat ook omzetbelasting voldaan moet worden over een gesteld rentepercentage op de lening. Het hof stelt belanghebbende in het gelijk. Hoge Raad: Partijen hebben er niet voor gekozen nagenoeg alle kosten van de auto's in eerste instantie door belanghebbende te laten voldoen en vervolgens via de leaseprijs aan de lessee door te berekenen, maar hebben ervoor gekozen bepaalde kostenposten, onder meer de financieringskosten, rechtstreeks door de lessee te laten dragen. Er is dan geen reden de financieringskosten tot de vergoeding voor belanghebbendes diensten te rekenen, ook niet als de lessee de financieringskosten draagt door aan belanghebbende een renteloze lening te verschaffen.

FED 1996/951

Belanghebbende, leasemaatschappij, stelt auto's ter beschikking aan A. Het voor de aanschaf van de auto's benodigde geld leent belanghebbende renteloos van A. De lening wordt terugbetaald in maandelijkse termijnen, gelijk aan de afschrijving van de auto's. De auto's zijn fiduciair eigendom van A. In de leaseprijs die belanghebbende aan A berekent zijn geen financieringskosten begrepen. Belanghebbende voldoet omzetbelasting over de gefactureerde bedragen. De inspecteur meent dat ook omzetbelasting voldaan moet worden over een gesteld rentepercentage op de lening. Het hof stelt belanghebbende in het gelijk. Hoge Raad: Partijen hebben er niet voor gekozen nagenoeg alle kosten van de auto's in eerste instantie door belanghebbende te laten voldoen en vervolgens via de leaseprijs aan de lessee door te berekenen, maar hebben ervoor gekozen bepaalde kostenposten, onder meer de financieringskosten, rechtstreeks door de lessee te laten dragen. Er is dan geen reden de financieringskosten tot de vergoeding voor belanghebbendes diensten te rekenen, ook niet als de lessee de financieringskosten draagt door aan belanghebbende een renteloze lening te verschaffen.

Documentgegevens:

HR 02-10-1996, ECLI:NL:HR:1996:AA2044, m.nt. C.J. Hummel

Instantie: Hoge Raad
Datum: 2 oktober 1996
Magistraten: Jansen, R.J.J.; Linde, van der; Bellaart; Moor, de; Putt-Lauwers, van der
Zaaknummer: 31443
Noot: C.J. Hummel
LJN: AA2044
JCDI: JCDI:ADS226053:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Omzetbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:AA2044, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑10‑1996
Wetingang: Art. 8 Wet OB 1968

Essentie

Belanghebbende, leasemaatschappij, stelt auto's ter beschikking aan A. Het voor de aanschaf van de auto's benodigde geld leent belanghebbende renteloos van A. De lening wordt terugbetaald in maandelijkse termijnen, gelijk aan de afschrijving van de auto's. De auto's zijn fiduciair eigendom van A. In de leaseprijs die belanghebbende aan A berekent zijn geen financieringskosten begrepen. Belanghebbende voldoet omzetbelasting over de gefactureerde bedragen. De inspecteur meent dat ook omzetbelasting voldaan moet worden over een gesteld rentepercentage op de lening. Het hof stelt belanghebbende in het gelijk. Hoge Raad: Partijen hebben er niet voor gekozen nagenoeg alle kosten van de auto's ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.