FED 1993/868
'Eén' onroerend goed? Hof: de panden A-straat 2-huis en 1-huis, met verschillende eigenaren, vormen één onroerend goed. De aanslag wegens genot krachtens zakelijk recht van 2-huis is ten onrechte afzonderlijk opgelegd. HR: Voor de genothebbendenbelasting kan een geheel als het onderhavige slechts dan als één onroerend goed worden aangemerkt indien alle samenstellende delen dezelfde zakelijk gerechtigde(n) hebben. Aan deze eis is niet voldaan. (Volgt vernietiging en verwijzing.)
HR 20-10-1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC5491, m.nt. W.J.N.M. Snoijink
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 oktober 1993
- Magistraten
Stoffer; Wildeboer; Fleers
- Zaaknummer
29 464
- Noot
W.J.N.M. Snoijink
- LJN
ZC5491
- JCDI
JCDI:ADS213329:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden (V)
Milieubelastingen (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1993:ZC5491, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑10‑1993
- Wetingang
Art. 273 Gemeentewet
Essentie
'Eén' onroerend goed? Hof: de panden A-straat 2-huis en 1-huis, met verschillende eigenaren, vormen één onroerend goed. De aanslag wegens genot krachtens zakelijk recht van 2-huis is ten onrechte afzonderlijk opgelegd. HR: Voor de genothebbendenbelasting kan een geheel als het onderhavige slechts dan als één onroerend goed worden aangemerkt indien alle samenstellende delen dezelfde zakelijk gerechtigde(n) hebben. Aan deze eis is niet voldaan. (Volgt vernietiging en verwijzing.)
Uitspraak
Het geschil betrof de aanslag in de onroerend-goedbelasting van de gemeente Amsterdam voor het jaar 1989 wegens het genot krachtens zakelijk recht van de onroerende zaak, plaatselijk bekend als A-straat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.