FED 1992/794
Mag strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs in de fiscale sfeer worden gebezigd? De beginselen van behoorlijk bestuur zijn bepalend. Geen onderscheid tussen fiscale boete en de enkelvoudige belasting. Art. 6 EVRM niet, art. 47 e.v. AWR wel van belang.
HR 01-07-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC5028, m.nt. S. Pront-van Bommel (Staatssecretaris,strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs I)
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
1 juli 1992
- Magistraten
Jansen; Linde, Van Der; Bellaart; Korthals Altes; Jansen
- Zaaknummer
26331
- Noot
S. Pront-van Bommel
- LJN
ZC5028
- Roepnaam
Staatssecretaris
strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs I
- JCDI
JCDI:ADS209838:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Fiscaal strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1992:ZC5028, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑07‑1992
- Wetingang
Essentie
Mag strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs in de fiscale sfeer worden gebezigd? De commit; beginselen van behoorlijk bestuur zijn bepalend. Geen onderscheid tussen fiscale boete en de enkelvoudige belasting. Art. 6 EVRM niet, art. 47 e.v. AWR wel van belang.
Uitspraak
Het geschil betrof de aanslag vennootschapsbelasting voor het boekjaar 1982/1983.
Vaststaat:
1. Belanghebbende is op 10 december 1982 opgericht naar Zwitsers recht. Zij is statutair gevestigd in Z (Zwitserland) en heeft aldaar domicilie gekozen ten kantore van G Treuhand- and Revisions AG, C-Strasse 1 (hierna: de Treuhand).
2. De Verwaltungsrat van belanghebbende bestaat uit de Zwitser H, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.