V-N 2004/2.4:FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. ALGEMEEN Onjuiste aangiften IB/PV en VPB. Valsheid in geschrifte. Woonplaats. Nemo tenetur-beginsel. Verschoningsrecht notaris. Onrechtmatig verkregen bewijs. Optreden FIOD

V-N 2004/2.4

FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. ALGEMEEN Onjuiste aangiften IB/PV en VPB. Valsheid in geschrifte. Woonplaats. Nemo tenetur-beginsel. Verschoningsrecht notaris. Onrechtmatig verkregen bewijs. Optreden FIOD

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 25-11-2003, ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9010, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 25 november 2003
Magistraten: Haentjes; Goes; Brilman
Zaaknummer: 23-004152-02
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AN9010
JCDI: JCDI:ADS903575:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9010, Uitspraak, Hof Amsterdam, 25‑11‑2003
Wetingang: Art. 23, 24, 24c, 47, 51, 225 (oud) en 227 Sr; art. 4 en 68 (oud) AWR

Essentie

Samenvatting

X wordt onder meer verdacht van betrokkenheid bij vennootschappen met vrijvallende vervangingsreserves. Aan hem is onder meer ten laste gelegd het telkens opzettelijk doen van onjuiste aangiften inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en vermogensbelasting over de jaren 1993 tot en met 1996, het opzettelijk doen van onjuiste aangiften vennootschapsbelasting over de jaren 1995, 1996 en 1997, valsheid in geschrifte en het valselijk en in strijd met de waarheid doen opnemen van onjuiste gegevens in een authentieke akte. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.