HR, 29-10-2004, nr. 38 320

Documentgegevens:

HR 29-10-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO1303

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 oktober 2004
Magistraten: Overgaauw
Zaaknummer: 38 320
LJN: AO1303
Vakgebied(en): Omzetbelasting (V)
Onbekend (V)
Omzetbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2004:AO1303, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑10‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AO1303, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑10‑2004
Wetingang: Art. 28d en 31 Wet OB 1968; art. 4c en 8 Uitv.besch. OB 1968;art. 5, achtste lid, en art. 26bis, onderdeel B, tiende lid, Zesde richtlijn

Samenvatting

Globalisatieregeling en regeling betreffende de overgang van een algemeenheid van goederen mogen in casu beide worden toegepast.

Uitspraak

De Hoge Raad oordeelt in navolging van Hof Arnhem dat de globalisatieregeling en de regeling betreffende de overgang van een algemeenheid van goederen in casu beide kunnen worden toegepast. VOF X mag de negatieve tijdvakwinstmarge van degene die een automobielbedrijf aan haar overdraagt bij de berekening van de door haar verschuldigde omzetbelasting daarom in aanmerking nemen. In dit geval, waarin zowel de overdragende ondernemer als de overnemende ondernemer de globalisatieregeling toepast, roept de indeplaatstreding geen effecten op die niet reeds eigen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.