V-N 2006/16.18:BELASTINGEN VAN RECHTSVERKEER; Kapitaalsbelasting. Schijnlening. Advocaat-generaal oordeelt dat in casu geen sprake is van schijnlening. Subjectieve wil van belanghebbenden is doorslaggevend

V-N 2006/16.18

BELASTINGEN VAN RECHTSVERKEER; Kapitaalsbelasting. Schijnlening. Advocaat-generaal oordeelt dat in casu geen sprake is van schijnlening. Subjectieve wil van belanghebbenden is doorslaggevend

Conclusie A-G Van Ballegooijen, 12 januari 2006, nr. 42 015

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Belanghebbende, X BV, doet onderzoek naar olie- en gasvoorraden. X Holding verstrekt aan X BV een geldlening zonder looptijd. Aflossing vindt alleen plaats wanneer het onderzoek leidt tot exploitatie van olie en/of gas. De inspecteur merkt de geldverstrekking aan als een schijnlening en heft kapitaalsbelasting na. A-G Van Ballegooijen is van mening dat Hof 's-Gravenhage de geldverstrekking van X Holding aan X BV ten onrechte beschouwde als een met een kapitaalverstrekking gelijk te stellen schijnlening. Van een schijnlening is sprake wanneer het niet in de bedoeling van de contractpartijen ligt de verstrekte gelden terug te betalen. De door het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.