FED 1989/263
Belanghebbende is een particulier verpleegkundige. Zij oefent een zelfstandig beroep uit in de zin van art. 6, tweede lid, Wet IB 1964. De feiten en omstandigheden die het hof aan zijn bestreden oordeel ten grondslag heeft gelegd, dwingen niet tot een andere gevolgtrekking dan het hof eraan heeft verbonden.
HR 11-01-1989, ECLI:NL:HR:1989:ZC3967, m.nt. C. Goeman
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 januari 1989
- Magistraten
Royer; Jansen; Baardman; Bellaart; Korthals Altes; Verburg
- Zaaknummer
25 392
- Noot
C. Goeman
- LJN
ZC3967
- JCDI
JCDI:ADS242546:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1989:ZC3967, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑01‑1989
- Wetingang
Art. 6 Wet IB 1964
Essentie
Belanghebbende is een particulier verpleegkundige. Zij oefent een zelfstandig beroep uit in de zin van art. 6, tweede lid, Wet IB 1964. De feiten en omstandigheden die het hof aan zijn bestreden oordeel ten grondslag heeft gelegd, dwingen niet tot een andere gevolgtrekking dan het hof eraan heeft verbonden.
Uitspraak
Het geschil betrof de aanslag inkomstenbelasting 1983.
In geschil is:
- of de inspecteur het vertrouwen heeft opgewekt dat door belanghebbende, X te Z, in haar aangifte opgevoerde reiskosten in aftrek zouden worden toegelaten indien zij alsnog een specificatie van die kosten zou inzenden
- of belanghebbende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.