HR, 25-04-1990, nr. 26 856

Geldlening te beschouwen als vruchtgebruik

Belanghebbende heeft bij de overdracht van zijn bedrijf aan zijn twee zonen ieder van hen een geldlening verstrekt, renteloos en terstond zonder aanmaning opeisbaar. Het Hof heeft op grond van de omstandigheden geoordeeld dat geen reele betekenis kan worden toegekend aan de clausule dat de geleende som te allen tijde opeisbaar zou zijn, dat belanghebbende de uitgeleende som uit vrijgevigheid gedurende zijn leven renteloos ter beschikking heeft willen stellen, dat partijen dat ook hebben beseft en dat de lening naar de bedoeling van partijen bij het aangaan van de overeenkomst niet een looptijd had ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?