FED 2006/34
Art. XV, tweede lid, is blijkens de wetsgeschiedenis alleen van toepassing op aandelen die onder het turbo-regime vallen, hetgeen hier niet het geval is. Uitgifte agiobonussen en intrekking van die bonussen op dezelfde dag is in dit geval geen schijnhandeling of fraus legis
HR 03-02-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU6035, m.nt. J.E.A.M. van Dijck
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 februari 2006
- Magistraten
Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Lourens; Bavinck; Berge, van den
- Zaaknummer
39 617
- Noot
J.E.A.M. van Dijck
- LJN
AU6035
- JCDI
JCDI:ADS235220:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Inkomstenbelasting (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AU6035, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU6035, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2006
- Wetingang
Art. 29.2 Wet IB 1964 en art. XV, tweede lid, Wijzigingswet 1996
Essentie
Art. XV, tweede lid, is blijkens de wetsgeschiedenis alleen van toepassing op aandelen die onder het turbo-regime vallen, hetgeen hier niet het geval is. Uitgifte agiobonussen en intrekking van die bonussen op dezelfde dag is in dit geval geen schijnhandeling of fraus legis
Uitspraak
Het geschil betrof de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1996.
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:
3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
3.1.1. Belanghebbende was tot 30 december 1994 houder van alle aandelen in een naar Antilliaans recht opgerichte vennootschap (hierna: NA NV), welke vennootschap op haar beurt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.