NJB 2020/294:Proceskostenveroordeling. Vervolg op HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2071 (rechthebbende op Benelux-merken voor wodka). Hoge Raad: 1. Beslissing van feitelijke aard. De begroting van proceskosten is een beslissing van feitelijke aard die geen motivering behoeft. De Indicatietarieven vormen geen recht in de zin van art. 79 RO. 2. IE-zaken. Significant en passend deel van de redelijke kosten. Het maximumbedrag van de Indicatietarieven (€ 40.000) kan in dit geval niet worden beschouwd als ‘een significant en passend deel van de redelijke kosten’ als bedoeld in de rechtspraak van het HvJEU over de Handhavingsrichtlijn. De Hoge Raad wijst het dubbele toe

NJB 2020/294

Proceskostenveroordeling. Vervolg op HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2071 (rechthebbende op Benelux-merken voor wodka). Hoge Raad: 1. Beslissing van feitelijke aard. De begroting van proceskosten is een beslissing van feitelijke aard die geen motivering behoeft. De Indicatietarieven vormen geen recht in de zin van art. 79 RO. 2. IE-zaken. Significant en passend deel van de redelijke kosten. Het maximumbedrag van de Indicatietarieven (€ 40.000) kan in dit geval niet worden beschouwd als ‘een significant en passend deel van de redelijke kosten’ als bedoeld in de rechtspraak van het HvJEU over de Handhavingsrichtlijn. De Hoge Raad wijst het dubbele toe

Documentgegevens:

HR 24-01-2020, ECLI:NL:HR:2020:112

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 januari 2020
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 18/01474
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Europees intellectuele-eigendomsrecht
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:112, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1065, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑07‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑04‑2018
Wetingang: (art. 237 lid 3, art. 239, 1019h Rv; art. 79 RO; art. 14 Handhavingsrichtlijn)

Essentie

Proceskostenveroordeling. Vervolg op HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2071 (rechthebbende op Benelux-merken voor wodka). Hoge Raad: 1. Beslissing van feitelijke aard. De begroting van proceskosten is een beslissing van feitelijke aard die geen motivering behoeft. De Indicatietarieven vormen geen recht in de zin van art. 79 RO. 2. IE-zaken. Significant en passend deel van de redelijke kosten. Het maximumbedrag van de Indicatietarieven (€ 40.000) kan in dit geval niet worden beschouwd als ‘een significant en passend deel van de redelijke kosten’ als bedoeld in de rechtspraak van het HvJEU over de Handhavingsrichtlijn. De Hoge Raad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.