NJ 1933, p. 1575:Ontkenning overeenkomst. Wanpraestatle? Gewijsde zaak. Passeering bewijsaanbod. Uitv verkl. bij voorraad zonder borgtocht of zekerheid. Geen belang bij drie voorgedragen middelen na de beslissing over een ander middel.

NJ 1933, p. 1575

Ontkenning overeenkomst. Wanpraestatle? Gewijsde zaak. Passeering bewijsaanbod. Uitv verkl. bij voorraad zonder borgtocht of zekerheid. Geen belang bij drie voorgedragen middelen na de beslissing over een ander middel.

Documentgegevens:

HR 24-03-1933, ECLI:NL:HR:1933:15

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 maart 1933
Magistraten: Mrs. Fentener van Vlissingen, Visser, Kosters, van den Dries, Kranenburg.
Zaaknummer: [24031933/NJ_1933,_p._1575]
Conclusie: Mr. Berger
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS128914:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1933:15, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑03‑1933
Wetingang: (BW art. 1303, 1954; Rv art. 52-55, 59, 250-253.)

Essentie

Ontkenning overeenkomst. Wanpraestatle? Gewijsde zaak. Passeering bewijsaanbod. Uitv verkl. bij voorraad zonder borgtocht of zekerheid. Geen belang bij drie voorgedragen middelen na de beslissing over een ander middel.

Samenvatting

Een ontkenning der overeenkomst door een der partijen bij aanbod van praestatie door de wederpartij levert alleen dan weigering van nakoming, dus wanpraestatie, op, indien daaruit valt af te leiden de onwil om hare verbintenis (afgifte der aandeelen) desverlangd na te komen, hetgeen, volgens ‘s Hofs feitelijke beslissing, ten deze niet het geval is.

Deze op het derde (= het vijfde) middel gegeven beslissing brengt mede, dat eischers ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.