NJB 2018/886:Vennootschap. Algemene vergadering. Agenda. Stemming. Vervolg op HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:412, NJ 2017/135 (verworpen beroep op berusting). Boskalis heeft als 28 procent-certificaathoudster bezwaar tegen een door Fugro gehanteerde beschermingsconstructie. Zij wil een aanbeveling om die constructie te ontmantelen ter stemming doen opnemen in de agenda van de algemene vergadering. Fugro is slechts bereid het onderwerp ter bespreking te agenderen (dus niet ter stemming). Hoge Raad: De in art. 2:114a BW bedoelde aandeelhouders en certificaathouders kunnen de vennootschap niet ertoe verplichten een onderwerp dat een aangelegenheid is van het bestuur ter stemming op te nemen in de agenda van de algemene vergadering. De Aandeelhoudersrichtlijn dwingt niet tot een andere conclusie

NJB 2018/886

Vennootschap. Algemene vergadering. Agenda. Stemming. Vervolg op HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:412, NJ 2017/135 (verworpen beroep op berusting). Boskalis heeft als 28 procent-certificaathoudster bezwaar tegen een door Fugro gehanteerde beschermingsconstructie. Zij wil een aanbeveling om die constructie te ontmantelen ter stemming doen opnemen in de agenda van de algemene vergadering. Fugro is slechts bereid het onderwerp ter bespreking te agenderen (dus niet ter stemming). Hoge Raad: De in art. 2:114a BW bedoelde aandeelhouders en certificaathouders kunnen de vennootschap niet ertoe verplichten een onderwerp dat een aangelegenheid is van het bestuur ter stemming op te nemen in de agenda van de algemene vergadering. De Aandeelhoudersrichtlijn dwingt niet tot een andere conclusie

Documentgegevens:

HR 20-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:652

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 april 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/04091
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Corporate governance
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:652, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:14, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2017:412, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:6, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑07‑2016
Wetingang: art. 2:8 lid 2, art. 2:109, 2:114 lid 1 aanhef en onder a, art. 2:114a, 3:13 lid 1 BW; art. 6 Aandeelhoudersrichtlijn

Essentie

Vennootschap. Algemene vergadering. Agenda. Stemming. Vervolg op HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:412, NJ 2017/135 (verworpen beroep op berusting). Boskalis heeft als 28 procent-certificaathoudster bezwaar tegen een door Fugro gehanteerde beschermingsconstructie. Zij wil een aanbeveling om die constructie te ontmantelen ter stemming doen opnemen in de agenda van de algemene vergadering. Fugro is slechts bereid het onderwerp ter bespreking te agenderen (dus niet ter stemming). Hoge Raad: De in art. 2:114a BW bedoelde aandeelhouders en certificaathouders kunnen de vennootschap niet ertoe verplichten een onderwerp dat een aangelegenheid is van het bestuur ter stemming op te nemen in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.