NJB 2016/8
Handelsnaam. Domeinnaam. Beschrijvende aanduiding. Twee ondernemingen gebruiken in hun domeinnaam de aanduiding “artiestenverloning”. HR: Ook ten aanzien van het gebruik van een naam die overeenstemt met een domeinnaam kan van onrechtmatigheid sprake zijn als dat gebruik verwarring wekt. Nu het in beginsel voor een ieder mogelijk moet zijn zich van een aanduiding te bedienen die beschrijvend is voor zijn diensten of producten, ook in een domeinnaam, is in een dergelijk geval het gebruik van een dergelijke aanduiding, ook indien verwarringwekkend, alleen onrechtmatig indien bijkomende omstandigheden dat meebrengen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/04460
- Roepnaam
Artiestenverloningen/Prae Artiestenverloning
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3554, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1879, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑08‑2014
- Wetingang
(BW art. 6:162; Hnw art. 5)
Essentie
Handelsnaam. Domeinnaam. Beschrijvende aanduiding. Twee ondernemingen gebruiken in hun domeinnaam de aanduiding “artiestenverloning”. HR: Ook ten aanzien van het gebruik van een naam die overeenstemt met een domeinnaam kan van onrechtmatigheid sprake zijn als dat gebruik verwarring wekt. Nu het in beginsel voor een ieder mogelijk moet zijn zich van een aanduiding te bedienen die beschrijvend is voor zijn diensten of producten, ook in een domeinnaam, is in een dergelijk geval het gebruik van een dergelijke aanduiding, ook indien verwarringwekkend, alleen onrechtmatig indien bijkomende omstandigheden dat meebrengen.
Partij(en)
Artiestenverloningen B.V., adv. mr. S.M. Kingma, vs. Prae Artiestenverloning B.V., ...