NJB 2016/704:De artikelen 2, 3, 4 en 5 van het Dagloonbesluit leiden in verschillende situaties tot verschillende uitkomsten, zij zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel of het verbod van willekeur

NJB 2016/704

De artikelen 2, 3, 4 en 5 van het Dagloonbesluit leiden in verschillende situaties tot verschillende uitkomsten, zij zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel of het verbod van willekeur

Documentgegevens:

CRvB 23-03-2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1017

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 23 maart 2016
Magistraten: Mrs. Van den Hurk, Van der Kolk, Van der Kris
Zaaknummer: 14/4121 WW
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Sociale zekerheid werkloosheid / Uitkeringsvoorwaarden
Sociale zekerheid werkloosheid / Uitkeringsduur
Sociale zekerheid werkloosheid / Uitkeringshoogte
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2016:1017, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 23‑03‑2016
Wetingang: (art. 45 WW; art. 2, 3, 4 en 5 Dagloonbesluit werknemersverzekeringen)

Essentie

De artikelen 2, 3, 4 en 5 van het Dagloonbesluit leiden in verschillende situaties tot verschillende uitkomsten, zij zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel of het verbod van willekeur

Uitspraak

(…)

Overwegingen

4.3.

Appellant heeft aan de hand van een vergelijking van zijn werkelijke ontslagdatum met twee andere fictieve ontslagdata betoogd dat het Dagloonbesluit leidt tot ongelijkheid en willekeur, omdat loonaanspraken die pas na afloop van het refertejaar worden uitbetaald niet worden meegenomen bij de berekening van het dagloon. Dit betoog wordt niet gevolgd. De artikelen artikelen 2, 3, 4 en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.