V-N 2017/21.10
Beroep op besluit is tevergeefs bij vervanging parketvloer in rijksmonument
HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:717, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 april 2017
- Magistraten
Koopman, Fierstra, Groeneveld, Wortel, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
16/02859
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926221:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Inkomen uit werk en woning (box 1) - niet-winst
Inkomstenbelasting / Persoonsgebonden aftrek
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:717, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:54, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑01‑2017
- Wetingang
art. 6.31 Wet IB 2001
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat X de kosten van de parketvloer niet kan aftrekken. Er is namelijk sprake van vervanging, en niet van herstel in bruikbare staat.
Samenvatting
X koopt in 2011 een appartement in flatgebouw A, een rijksmonument. In haar IB-aangifte 2011 brengt X een bedrag van € 10.000 voor het aanleggen van een parketvloer in aftrek als kosten voor rijksmonumentenpanden. De inspecteur is van mening dat er geen sprake is van herstel in oude toestand. Verder stelt de inspecteur dat er sprake is van herinrichtingsuitgaven die kwalificeren als niet aftrekbare huurderslasten. Hof Den Haag oordeelt dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.