TvI 2017/26
‘Artikel 39 Fw en het trekken van de bankgarantie; een nieuwe episode’
HR 17-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:278, m.nt. Mr. J.A. van Strijen (Bouwgros)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 februari 2017
- Zaaknummer
15/04256
- Noot
Mr. J.A. van Strijen
- Roepnaam
Bouwgros
- JCDI
JCDI:ADS213516:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:278, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1078, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑08‑2015
- Wetingang
art. 39 Fw
Essentie
‘Artikel 39 Fw en het trekken van de bankgarantie; een nieuwe episode’
Samenvatting
De Hoge Raad heeft op 17 februari 20171 weer een belangrijk arrest gewezen (“Hansteen / Verwiel q.q.”) in de serie over leegstandschade als gevolg van het faillissement van de huurder en de rol van een (bank)garantie. Het zou de laatste aflevering kunnen zijn, maar dat hoeft niet. In deze bijdrage wordt een beschouwing gegeven bij het arrest Hansteen/Verwiel q.q. Eerst wordt stilgestaan bij de daaraan vooraf gaande arresten.
Noot
Auteur: Mr. J.A. van Strijen2
Noot bij HR 17 februari 2017, nr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.