NJB 2017/2094
Medische aansprakelijkheid. Kansschade. Reële kans. Door een fout van een arts-assistent wordt een herniapatiënt later geopereerd dan mogelijk was geweest. Hoge Raad: Uit het feit dat een deskundige een kans niet in een percentage kan uitdrukken omdat naar de grootte van die kans geen onderzoek is gedaan, volgt niet dat die kans niet in een rechtens relevante omvang bestaat. Het hof had nader moeten onderzoeken of een reële kans op een betere uitkomst verloren is gegaan, en had – bij bevestigende beantwoording van die vraag – vervolgens tot een zo goed mogelijke schatting van deze kans moeten komen. Daartoe had het hof bijvoorbeeld de deskundige op een zitting nader kunnen bevragen
HR 27-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2786
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. de Groot, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04340
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2786, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:658, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑08‑2016
- Wetingang
(art. 6:98 BW)
Essentie
Medische aansprakelijkheid. Kansschade. Reële kans. Door een fout van een arts-assistent wordt een herniapatiënt later geopereerd dan mogelijk was geweest. Hoge Raad: Uit het feit dat een deskundige een kans niet in een percentage kan uitdrukken omdat naar de grootte van die kans geen onderzoek is gedaan, volgt niet dat die kans niet in een rechtens relevante omvang bestaat. Het hof had nader moeten onderzoeken of een reële kans op een betere uitkomst verloren is gegaan, en had – bij bevestigende beantwoording van die vraag – vervolgens tot een zo goed mogelijke schatting van deze kans moeten komen. Daartoe had het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.