RAV 2011/6
Voorlopig deskundigenbericht. Kan een verzoek om een voorlopig deskundigenonderzoek worden afgewezen als er verschillen bestaan tussen de onderzoeken die reeds meermalen zijn verricht?
HR 22-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN5833
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 oktober 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
10/01035
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BN5833
- JCDI
JCDI:ADS875170:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BN5833, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN5833, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑07‑2010
- Wetingang
Rv art. 202
Essentie
Voorlopig deskundigenbericht.
Kan een verzoek om een voorlopig deskundigenonderzoek worden afgewezen als er verschillen bestaan tussen de onderzoeken die reeds meermalen zijn verricht?
Samenvatting
Als gevolg van een aanrijding heeft verweerster letsel opgelopen. Verweerster vordert — na vermindering van het reeds ontvangen voorschot — een pro resto bedrag bij wijze van (im)materiële schadevergoeding van de WAM-verzekeraar Allianz. Allianz heeft verzocht een voorlopig onderzoek te gelasten door een verzekeringsdeskundige naar de aard, ernst en omvang van de beperkingen van verweerster. Verweerster stelt dat Allianz geen (voldoende) zwaarwegend belang heeft bij het onderzoek, het verzoek de procedure onnodig vertraagt en dat een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.