RvdW 2016/7:Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

RvdW 2016/7

Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

Documentgegevens:

HR 27-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3408

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 november 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, V. van den Brink
Zaaknummer: 14/04443
Conclusie: A-G mr. R.L.H. IJzerman
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3408, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1687, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑08‑2015

Essentie

Onteigening. Art. 54t Ow van toepassing in geding na verwijzing. Oproeping van deskundigen overeenkomstig art. 37 lid 1 Ow. Mogelijke uitzondering.

Partij(en)

Provincie Zuid-Holland, te Den Haag, eiseres tot cassatie, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans,

tegen

1.: Bouwfonds Ontwikkeling B.V., rechtsopvolgster van [A] B.V., te Hoevelaken,
2.: Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Landbouw, te Woerden,
3.: Rotij Grondondwikkeling West B.V., te Rijssen,

verweersters in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. R.L.H. IJzerman:

1. Inleiding

1.1

In deze procedure heeft Provincie Zuid-Holland (hierna: de Provincie) beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Den ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.