RvdW 2010/1264
Opstalrecht; uitleg inhoud opstalrecht; objectieve uitlegmaatstaf; uitleg inhoud titel; Haviltex-maatstaf; dwingende bewijskracht notariële akte; tegenbewijs. Misbruik van bevoegdheid.
HR 22-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933 (Kamsteeg/Lisser)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 oktober 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
08/05108
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BM8933
- Roepnaam
Kamsteeg/Lisser
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht (V)
Goederenrecht / Genotsrechten
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM8933, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM8933, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑06‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2008
- Wetingang
Essentie
Opstalrecht; uitleg inhoud opstalrecht; objectieve uitlegmaatstaf; uitleg inhoud titel; Haviltex-maatstaf; dwingende bewijskracht notariële akte; tegenbewijs. Misbruik van bevoegdheid.
Bij de uitleg van de inhoud/duur van het opstalrecht komt het aan op de in de notariële akte van vestiging tot uitdrukking gebrachte partijbedoeling die moet worden afgeleid uit de in die akte opgenomen, naar objectieve maatstaven in het licht van de gehele inhoud van de akte uit te leggen, bewoordingen/omschrijving. Voor de uitleg van de inhoud van de obligatoire afspraken m.b.t. de inhoud/duur van het opstalrecht, geldt de Haviltex-maatstaf. In dit opzicht levert weliswaar de notariële vestigingsakte, indien daarin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.