RF 2010/85
Effectenlease. Dient de (aandelenleaseovereenkomst) ‘Winstverdriedubbelaar’ te worden beschouwd als koop op afbetaling?
HR 09-07-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM3868 (Van Onna/Dexia)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 juli 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
09/02198
- Conclusie
plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BM3868
- Roepnaam
Van Onna/Dexia
- JCDI
JCDI:ADS874888:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM3868, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑07‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM3868, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑04‑2009
- Wetingang
BW art. 1:88 lid 1 onder b, 7A:1576h
Essentie
Effectenlease.
Dient de (aandelenleaseovereenkomst) ‘Winstverdriedubbelaar’ te worden beschouwd als koop op afbetaling?
Samenvatting
Tussen eiser en Dexia is in 2000 een aandelenleaseovereenkomst (een zogenaamde Winstverdriedubbelaar) tot stand gekomen. De overeenkomst liep eind 2003 af. Na uitblijven van betaling van de ontstane restschuld door eiser, heeft Dexia laatstgenoemde in rechte betrokken. Bij brief heeft echtgenote van eiser nadien vervolgens de nietigheid van die overeenkomst ingeroepen. In navolging van de rechtbank heeft het Hof Arnhem (in hoger beroep) geoordeeld dat de ‘Winstverdriedubbelaar’ niet kan worden aangemerkt als een koop op afbetaling en derhalve evenmin als een huurkoopovereenkomst, zodat door de echtgenote ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.