NJ 1936/442
Nietigheid scheidsrechterl. beslissing gevorderd op grond a. dat de arb clausule, waarop het compromis steunde, voorkwam in een nietig vennootschapscontract, b. dat de scheidslieden in hunne beslissing art. 14 A. B. hebben geschonden. Vordering door Rechtb. toegewezen, door Hof afgewezen. Cassatieberoep verworpen.
HR 27-12-1935, ECLI:NL:HR:1935:78, m.nt. Prof. E.M. Meijers
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 december 1935
- Magistraten
Mrs. Jhr. Feith, van Gelein Vitringa, de Menthon Bake, Nypels, Servatius
- Zaaknummer
[27121935/NJ_1936-442]
- Conclusie
Mr. Besier
- Noot
Prof. E.M. Meijers
- JCDI
JCDI:ADS153672:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1935:78, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑12‑1935
- Wetingang
Essentie
Nietigheid scheidsrechterl. beslissing gevorderd op grond a. dat de arb clausule, waarop het compromis steunde, voorkwam in een nietig vennootschapscontract, b. dat de scheidslieden in hunne beslissing art. 14 A. B. hebben geschonden. Vordering door Rechtb. toegewezen, door Hof afgewezen. Cassatieberoep verworpen.
Samenvatting
[De scheidslieden hadden het vennootschapscontract op grond van wanpraestatie van eischer tot cassatie ontbonden verklaard, met verwerping van het beroep op nietigheid. Red.]
Het Hof heeft feitelijk en in cassatie onaantastbaar beslist, dat uit de enkele omstandigheid, dat in de akte van compromis de in het vennootschapscontract opgenomen arbitrale conclusie wordt genoemd, geenszins volgt, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.