NJB 2009, 814
Aanvulling van de uitspraak op voet van art. 32 Rv kan, anders dan in de memorie van toelichting bij wetsontwerp 26 855 is opgemerkt, ook plaatsvinden als het dictum van de uitspraak een afwijzing van het ‘meer of anders’ gevorderde bevat.
HR 10-04-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2465
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 april 2009
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem- Spapens, A. Hammerstein, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/10708
07/13495
- Conclusie
mr. D.W.F. Verkade
- LJN
BH2465
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2009:BH2465, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑04‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BH2465, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑04‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑12‑2007
- Wetingang
Rv art. 32
Essentie
Aanvulling van de uitspraak op voet van art. 32 Rv kan, anders dan in de memorie van toelichting bij wetsontwerp 26 855 is opgemerkt, ook plaatsvinden als het dictum van de uitspraak een afwijzing van het ‘meer of anders’ gevorderde bevat.
Uitspraak
Procesverloop
Verweerder heeft bij exploten onder meer eiseres gedagvaard voor de rechtbank te Amsterdam en gevorderd, kort gezegd, onder meer eiseres hoofdelijk te veroordelen verweerder inzage te verschaffen in de omzetcijfers uit het verleden en in de toekomst van het album [A], alsmede aan hem te betalen de helft van de nog uit te betalen producersroyalties. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.