HR, 26-11-2010, nr. 09/03666

HR, 26-11-2010, nr. 09/03666

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Uitspraak 26‑11‑2010

Inhoudsindicatie

Arubaanse zaak. Berekening electriciteitsverbruik in een geval waarin dit verbruik niet kon worden vastgesteld, omdat met een elektriciteitskabel was geknoeid. (81 RO)

26 november 2010

Eerste Kamer

09/03666

DV/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende op Aruba,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,

t e g e n

ELECTRICITEITMAATSCHAPPIJ ARUBA N.V.,

gevestigd te Oranjestad, Aruba,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Elmar.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 1369/2004 van het gerecht in eerste aanleg van Aruba van 26 oktober 2005 en 12 maart 2008,

b. het vonnis in de zaak AR-1369/04-H-496/08 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 16 juni 2009.

Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Elmar heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Elmar toegelicht door haar advocaat en door mr. E.C.M. Hurkens, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Elmar begroot op € 1.691,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken dor de de raadsheer A. Hammerstein op 26 november 2010.

Conclusie 24‑09‑2010

Mr. J. Spier

Partij(en)

Conclusie inzake

[Eiser]

tegen

Electriciteitsmaatschappij Aruba NV

(hierna: Elmar)

1.

Met de elektriciteitskabel van een pand waarin restaurants werden geëxploiteerd is geknoeid waardoor het verbruik niet kon worden vastgesteld. Het HvJ NAA heeft bij vonnis van 16 juni 2009 op de voet van de vigerende (algemene) voorwaarden, maar na correctie op basis van [eiser]s stellingen, de vordering van Elmar tot betaling toegewezen voor Afl 131.249,47. Tegen dat vonnis is tijdig cassatieberoep ingesteld.

2.

Het middel bestrijdt niet 's Hofs oordeel dat de overeengekomen wijze van berekening niet onredelijk is (rov. 4.3).

3.

Middel 1 miskent de grondslag die het Hof onder zijn ‘berekening’ heeft geschoven en ziet er bovendien aan voorbij dat het Hof deze niet onverkort heeft toegepast (rov. 4.6). Voor zover het beroep doet op ‘het gehele normale jaarverbruik’ wordt niet aangegeven waar een dergelijke stelling zou zijn te vinden en wat dit zou belopen. [Eiser] ziet bovendien voorbij aan 's Hofs redengeving in rov. 4.5 en 4.6 die niet (inhoudelijk) wordt bestreden.

4.

De middelen 2 en 3 falen eveneens op de onder 3 genoemde gronden.

Conclusie

Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Advocaat-Generaal

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.