HR, 06-04-2012, nr. 10/03206

Documentgegevens:

HR 06-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828

Instantie: Hoge Raad
Datum: 6 april 2012
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders;
Zaaknummer: 10/03206
Conclusie: A-G mr. L. Timmerman
LJN: BV7828
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BV7828, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV7828, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2010
Wetingang: EVRM art. 6; BW art. 3:13, 6:162 en 7:952; Rv art. 130 en 237 lid 3; WvK (oud) art. 294

Essentie

Aanspannen procedure. Misbruik van procesrecht/ onrechtmatige daad. In een café ontstaat schade door brand. De verzekeraar weigert uitkering, stellende dat de brand in opdracht van de verzekerde is gesticht. De verzekerde spant een procedure aan. De verzekeraar vordert in reconventie vergoeding van zijn werkelijke proceskosten. HR:

1. Vooropstelling: zie hoofdtekst. Bij het aannemen van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen door het aanspannen van een procedure past terughoudendheid. De omstandigheid dat voldoende bewezen is geacht dat de brand in opdracht van de verzekerde is gesticht, brengt niet zonder meer mee dat ook de vereiste mate van zekerheid is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.