NJ 2012/603:Effectenlease. Toestemmingsvereiste art. 1:88 BW; verjaring vordering tot vernietiging?; art. 3:52 lid 1 BW; daadwerkelijke bekendheid. Stelplicht en bewijslast Dexia; passeren bewijsaanbod Dexia; eisen goede procesorde; belang waarheidsvinding.

NJ 2012/603

Effectenlease. Toestemmingsvereiste art. 1:88 BW; verjaring vordering tot vernietiging?; art. 3:52 lid 1 BW; daadwerkelijke bekendheid. Stelplicht en bewijslast Dexia; passeren bewijsaanbod Dexia; eisen goede procesorde; belang waarheidsvinding.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Toestemmingsvereiste art. 1:88 BW; verjaring vordering tot vernietiging?; art. 3:52 lid 1 BW; daadwerkelijke bekendheid. Stelplicht en bewijslast Dexia; passeren bewijsaanbod Dexia; eisen goede procesorde; belang waarheidsvinding.

De termijn van de verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote van de belegger tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst o.g.v. het ontbreken van haar toestemming, is gaan lopen vanaf het tijdstip waarop zij met de overeenkomst daadwerkelijk bekend was. Op Dexia rust de stelplicht en bewijslast. Het hof dat het bewijsaanbod van Dexia heeft gepasseerd op de grond dat Dexia geen concrete feiten heeft gesteld waaruit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.