RAV 2017/33
Productaansprakelijkheid. Wanneer is een gebrekkig product "in het verkeer gebracht"? Wat is de maatstaf als de wettelijke regeling voor productaansprakelijkheid niet van toepassing is en aansprakelijkheid wordt gegrond op art. 6:162 BW?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 januari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/04356
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925891:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:32, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1372, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2015
- Wetingang
Art. 6:162, 6:185 e.v. BW; Richtlijn 85/374/EEG
Essentie
Productaansprakelijkheid.
Wanneer is een gebrekkig product "in het verkeer gebracht"? Wat is de maatstaf als de wettelijke regeling voor productaansprakelijkheid niet van toepassing is en aansprakelijkheid wordt gegrond op art. 6:162 BW?
Samenvatting
Daf heeft tussen 2001 en 2004 vrachtauto's geproduceerd waarin bij normaal gebruik spontaan brand kan ontstaan. Die brand ontstaat wanneer zich bij de uitlaatdemper brandbaar vuil heeft opgehoopt. Nadat een aantal vrachtauto's is uitgebrand, heeft Daf maatregelen genomen. Aan dealers is een lijst met chassisnummers toegezonden van vrachtauto's die zouden moeten worden voorzien van een afdekplaat boven de uitlaatdemper. Die lijst is niet ...