Gst. 2016/112
Onrechtmatige overheidsdaad. Vernietigde vergunningen. Causaal verband. Hypothetisch rechtmatig besluit. Verjaring. Stuiting. (Hengelo)
HR 03-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1112, m.nt. R.D. Boesveld en D.J. de Jongh
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
14/06319
- Noot
R.D. Boesveld en D.J. de Jongh
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS924414:1
- Vakgebied(en)
Bestuursprocesrecht (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1112, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:50, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑12‑2014
- Wetingang
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Vernietigde vergunningen. Causaal verband. Hypothetisch rechtmatig besluit. Verjaring. Stuiting. (Hengelo)
Samenvatting
Degene die op zijn aanvraag een begunstigend bestuursbesluit (zoals een vergunning) verkrijgt, mag ervan uitgaan dat dit besluit overeenkomstig de wet is genomen en dus niet wegens strijd daarmee aan vernietiging blootstaat (vgl. HR 15 juni 1979, ECLI:NL:HR:1979:AC4193, NJ 1980/261 (Grubbenvorst/Caldenbroich), en HR 10 april 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2598, NJ 2009/515 (Barneveld/Sierkstra)). Wordt een begunstigend besluit door de bestuursrechter (onherroepelijk) vernietigd, dan kan de aanvrager daarom op grond van onrechtmatige daad aanspraak maken op vergoeding van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.