V-N 2012/19.28
Melding betalingsonmacht heeft geen betekenis voor naheffingsaanslag die gevolg is van opzet of grove schuld
HR 06-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BR7065, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
6 april 2012
- Magistraten
Overgaauw, Van Vliet, Leemreis, Sterk, Van Loon
- Zaaknummer
11/01496
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
BR7065
- JCDI
JCDI:ADS181513:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Invordering / Aansprakelijkheid
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑04‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BR7065, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BR7065, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑08‑2011
- Wetingang
art. 36 IW 1990; art. 7 lid 2 Uitv.besl. IW 1990; art. 36 lid 5 Leidraad IW 1990
Essentie
Melding betalingsonmacht heeft geen betekenis voor naheffingsaanslag die gevolg is van opzet of grove schuld
Samenvatting
X is bestuurder en enig aandeelhouder van A bv. In 2002 en 2003 zijn door A bv zware verliezen geleden. In 2006 gaat A bv hierdoor failliet. In geschil is of X terecht aansprakelijk is gesteld voor de nageheven omzetbelasting, de heffingsrente, invorderingsrente en boete. Rechtbank Arnhem oordeelt dat de ontvanger vanwege de betalingsregeling, die reeds vanaf begin 2004 gold, op de hoogte was van de betalingsonmacht. Deze “impliciete” melding houdt ook betekenis ten aanzien van de later opgelegde aanslagen, ook als deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.