NJ 1931, p. 1036
Smaadschrift of eenvoudige beleediging?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 mei 1931
- Magistraten
(Mrs. Jhr. Feith, Taverne, Schepel, Fick en Meckmann.)
- Zaaknummer
[11051931/NJ_1931,_p._1036]
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS128069:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1931:294, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑05‑1931
- Wetingang
(Sr art. 266.)
Essentie
Smaadschrift of eenvoudige beleediging?
Samenvatting
Aan den steller der telastlegging heeft, blijkens de formuleering daarvan, het misdrijf van smaadschrift voor oogen gestaan, doch zulks staat aan de qualificatie „eenvoudige beleediging" niet in den weg, nu de telastlegging en bewezenverklaring alle elementen van laatstgenoemd misdrijf bevat en niet die van smaadschrift, in het bijzonder niet de telastlegging van een bepaald feit.
Het middel als zou in het bestreden arrest niet zijn aangegeven, op welke feiten het Hof zijn qualificatie „eenvoudige beleediging" toepast, mist feitelijken grondslag.
Voorgaande uitspraak
Op het beroep van R. T., requirant van cassatie tegen een ...