NJ 1940/822
Moet vlg. art. 134 bis Sr. degene, dien men tracht te bewegen, het delict kunnen begaan? Vaagheid en geringheid van het beloofde. Is niet-vernieuwing van de belofte vrijwillige terugtreding? Trachten te bewegen zonder eenig resultaat. Qualificatie.Overneming door Hof van inhoud der dagvaarding, waarvan gedeelte in het vonnis der Rechtb. is uitgevallen. Bewijs van het telaste gelegde mede door het bewijs van andere feiten. Bewijsmiddelen, die zoowel voor het sub 1 als voor het sub 2 bewezen verklaarde redengevend zijn. Eigen wetenschap van verdachte. Eigen waarneming van getuige.
HR 17-06-1940, ECLI:NL:HR:1940:42, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 juni 1940
- Magistraten
Mrs. Taverne, de Menthon Bake, Servatius, Hijink en van der Flier
- Zaaknummer
[17061940/NJ_1940-822]
- Noot
Prof. Mr. W.P.J. Pompe
- JCDI
JCDI:ADS106716:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1940:42, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑06‑1940
- Wetingang
Essentie
Moet vlg. art. 134 bis Sr. degene, dien men tracht te bewegen, het delict kunnen begaan? Vaagheid en geringheid van het beloofde. Is niet-vernieuwing van de belofte vrijwillige terugtreding? Trachten te bewegen zonder eenig resultaat. Qualificatie.Overneming door Hof van inhoud der dagvaarding, waarvan gedeelte in het vonnis der Rechtb. is uitgevallen. Bewijs van het telaste gelegde mede door het bewijs van andere feiten. Bewijsmiddelen, die zoowel voor het sub 1 als voor het sub 2 bewezen verklaarde redengevend zijn. Eigen wetenschap van verdachte. Eigen waarneming van getuige.
Samenvatting
Terecht heeft het Hof overwogen, dat in art. 134bis Sr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.