NJB 2016/1134
Horen getuigen ter terechtzitting met gesloten deuren en buiten aanwezigheid verdediging, art. 269 lid 1 Sv: de feitenrechter heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in deze bepaling te bevelen dat een gedeelte van de behandeling van de zaak met gesloten deuren plaatsvindt, maar de wet voorziet noch in die bepaling noch in de bepalingen betreffende het ter terechtzitting horen van getuigen (art. 292 t/m 297 Sv) in een zo ver strekkende beperking van de openbaarheid dat het horen van een getuige buiten aanwezigheid van de raadsman van de verdachte kan geschieden
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 mei 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
14/06442
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:948, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2737, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑03‑2015
- Wetingang
Essentie
Horen getuigen ter terechtzitting met gesloten deuren en buiten aanwezigheid verdediging, art. 269 lid 1 Sv: de feitenrechter heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in deze bepaling te bevelen dat een gedeelte van de behandeling van de zaak met gesloten deuren plaatsvindt, maar de wet voorziet noch in die bepaling noch in de bepalingen betreffende het ter terechtzitting horen van getuigen (art. 292 t/m 297 Sv) in een zo ver strekkende beperking van de openbaarheid dat het horen van een getuige buiten aanwezigheid van de raadsman van de verdachte kan geschieden
Uitspraak
Inleiding:
Het middel klaagt ...