Hof 's-Hertogenbosch, 26-07-2005, nr. 20.000508-05

met een vuurwapen 12, althans meerdere keren naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die perso(o)n(en) heeft geschoten, althans in aanwezigheid/nabijheid van die perso(o)(en) 12, althans meerdere keren heeft geschoten en/of

die [slachtoffer 1] met een asbak op/tegen het hoofd heeft geslagen en/of

die [slachtoffer 1] meermalen, althans eenmaal tegen het hoofd heeft geschopt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

subsidiair

hij op of omstreeks 17 oktober 2004 te Breda ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een anderen of anderen, althans alleen aan een persoon genaamd [slachtoffer 1] en/of een of meer in café [naam] aanwezige perso(o)n(en), opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg:

met een vuurwapen naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die perso(o)n(en) heeft geschoten, althans in aanwezigheid/nabijheid van die perso(o)(en) 12, althans meerdere keren heeft geschoten en/of

die [slachtoffer 1] met een asbak op/tegen het hoofd heeft geslagen en/of

die [slachtoffer 1] meermalen, althans eenmaal tegen het hoofd en/of het lichaam heeft geslagen en/of geschopt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

tweede subsidiair

hij op of omstreeks 17 oktober 2004 te Breda

met een ander of anderen, op een voor het publiek toegankelijke plaats of in een voor het publiek toegankelijke ruimte, te weten café [naam],

openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1] en/of een of meer in dat café aanwezige perso(o)n(en),

welk geweld bestond uit

het schieten naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die perso(o)n(en) en/of

slaan met een asbak tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of

slaan en/of schoppen tegen het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 1].

Vrijspraak

Bij het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is komen vast te staan, dat verdachtes [medeverdachte] tot tweemaal toe een salvo van zes kogels heeft afgevuurd in het plafond van de gelagkamer van het café "[naam]".

Deze enkele vaststelling - verder terzake dienstig bewijsmateriaal is uit dat onderzoek niet naar voren gekomen - kan niet leiden tot de gevolgtrekking, dat aldus [medeverdachtes] opzet, al dan niet in voorwaardelijke zin, erop was gericht om één of meer van de in dat café aanwezige personen van het leven te beroven, onderscheidenlijk zwaar lichamelijk letsel, toe te brengen.

Reeds hierom - aan de vraag, of de verdachte als medepleger van de evenvermelde handelingen van [medeverdachte] aangemerkt zou kunnen worden, komt het hof niet toe - kan niet worden bewezen dat de verdachte, die zelf geen schoten heeft afgevuurd, zich aan het onder primair, onderscheidenlijk subsidiair, tenlastegelegde verwijt heeft schuldig gemaakt, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

slaan met een asbak tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] en

slaan en schoppen tegen het hoofd en/of het lichaam van die [slachtoffer 1].

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Door het hof gebruikte bewijsmiddelen

De door het hof gebruikte bewijsmiddelen worden in het geval van beroep in cassatie vermeld in de aanvulling als bedoeld in artikel 365a van het Wetboek van Strafvordering.

Bijzondere overwegingen omtrent het bewijs

De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan berust op de

feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezen verklaarde is voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 141, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.

Het wordt gekwalificeerd zoals hierna in de beslissing wordt vermeld.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten.

De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.

Op te leggen straf

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

Naar het oordeel van het hof kan niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf welke onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt.

Daarbij is rekening gehouden met:

de ernst van het bewezen verklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd;

de omstandigheid dat de verdachte reeds eerder terzake geweldsmisdrijven is veroordeeld;

het gewelddadig karakter van het bewezen verklaarde en de maatschappelijke onrust die daarvan het gevolg is.

De in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen moeten worden teruggegeven aan de hieronder te noemen persoon, zijnde degene die blijkens het onderzoek ter terechtzitting redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 27 en 141 van het Wetboek van Strafrecht.

1.00 spijkerbroek, kleur: blauw;

1.00 shirt, kleur: blauw.

Aldus gewezen door

mr. Bergkotte, voorzitter,

mrs. Rijken en Klip, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. Regina, griffier,

en op 26 juli 2005 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mrs. Rijken en Klip zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.