RvdW 2016/199
Opzet op medeplichtigheid aan oplichting onvoldoende gemotiveerd. Witwassen onvoldoende gemotiveerd ten aanzien van wetenschap dat gestorte geldbedragen van enig misdrijf afkomstig waren.
HR 05-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:11
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 januari 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
- Zaaknummer
14/03084
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:11, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2471, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2015
Essentie
Opzet op medeplichtigheid aan oplichting onvoldoende gemotiveerd. Witwassen onvoldoende gemotiveerd ten aanzien van wetenschap dat gestorte geldbedragen van enig misdrijf afkomstig waren.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 31 januari 2014, nummer 22/002951-12, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. T. Arkesteijn, te Rotterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1.
Verdachte is bij arrest van 31 januari 2014 door het Gerechtshof Den Haag wegens 1. eerste cumulatief/alternatief subsidiair “medeplichtigheid aan oplichting” en 2. “witwassen” veroordeeld tot 180 uren taakstraf, indien niet naar behoren verricht te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.