RAV 2014/98
Samenloop WAM-verzekeringen. Kan verzekeraar uitsluitingsgronden in polisvoorwaarden die niet aan de benadeelde kunnen worden tegengeworpen wel tegenwerpen aan de regresnemende verzekeraar?
HR 11-07-2014, ECLI:NL:HR:2014:1678 (Goudse/Aegon)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 juli 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/02598
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Roepnaam
Goudse/Aegon
- JCDI
JCDI:ADS919217:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1678, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑07‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:373, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑05‑2013
- Wetingang
Art. 6:102, 7:961 lid 3 BW; art. 6 WAM
Essentie
Samenloop WAM-verzekeringen.
Kan verzekeraar uitsluitingsgronden in polisvoorwaarden die niet aan de benadeelde kunnen worden tegengeworpen wel tegenwerpen aan de regresnemende verzekeraar?
Samenvatting
Verzekerde heeft zijn Volkswagen ter reparatie afgeleverd bij een garage die hem in de tussentijd een Peugeot ter beschikking heeft gesteld. Voor de Volkswagen was bij (de rechtsvoorgangster van) Goudse een WAM-verzekering afgesloten die ook dekking bood voor een tijdelijk vervangend voertuig, voor zover geen beroep kon worden gedaan op een andere verzekering (zachte na-u-clausule). De Peugeot was verzekerd op een Garagepolis bij Aegon onder de voorwaarde dat de dekking niet geldt indien de aansprakelijkheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.