NJB 2011/1415:Nu de rechtbank had vastgesteld dat er op de ingenomen auto geen beslag rustte als bedoeld in art. 552a Sv, had de rechtbank de klager niet niet-ontvankelijk moeten verklaren maar – omdat een klager moet geacht worden het rechtsmiddel in te stellen dat volgens de wet aan hem openstond – moeten onderzoeken welke instantie voor de klager openstond en de stukken naar die instantie moeten verzenden

NJB 2011/1415

Nu de rechtbank had vastgesteld dat er op de ingenomen auto geen beslag rustte als bedoeld in art. 552a Sv, had de rechtbank de klager niet niet-ontvankelijk moeten verklaren maar – omdat een klager moet geacht worden het rechtsmiddel in te stellen dat volgens de wet aan hem openstond – moeten onderzoeken welke instantie voor de klager openstond en de stukken naar die instantie moeten verzenden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Nu de rechtbank had vastgesteld dat er op de ingenomen auto geen beslag rustte als bedoeld in art. 552a Sv, had de rechtbank de klager niet niet-ontvankelijk moeten verklaren maar – omdat een klager moet geacht worden het rechtsmiddel in te stellen dat volgens de wet aan hem openstond – moeten onderzoeken welke instantie voor de klager openstond en de stukken naar die instantie moeten verzenden

Uitspraak

Onder de klager werd door de politie ‘ingenomen’ een auto ter voldoening van een aantal openstaande verkeersboetes. De klager zette een procedure in gang gegrond op art. 552a ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.