NJ 1943/40:Aanvaring- Batavier II—Grietje. Schuld. Het zijn van oplooper. Bewijslast. Eindbeslissing in interlocutoir? Criterium voor bedoelde onderscheiding. Standpunt van den rechter dienaangaande in aanvaringszaken.

NJ 1943/40

Aanvaring- Batavier II—Grietje. Schuld. Het zijn van oplooper. Bewijslast. Eindbeslissing in interlocutoir? Criterium voor bedoelde onderscheiding. Standpunt van den rechter dienaangaande in aanvaringszaken.

Documentgegevens:

HR 18-12-1942, ECLI:NL:HR:1942:222 (Grietje/Batavier II)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 december 1942
Magistraten: Mrs. van Loon, Nypels, van der Meulen, Smits en Weitjens
Zaaknummer: [18121942/NJ_1943-40]
Conclusie: Mr. Berger
Roepnaam: Grietje/Batavier II
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS164448:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1942:222, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑1942
Wetingang: (BW art. 1902; WvK art. 536; Rv art. 46.)

Essentie

Aanvaring- Batavier II—Grietje. Schuld. Het zijn van oplooper. Bewijslast. Eindbeslissing in interlocutoir? Criterium voor bedoelde onderscheiding. Standpunt van den rechter dienaangaande in aanvaringszaken.

Samenvatting

De vraag, of de rechter — en bij gebreke van appèl de appèlrechter — aan een bij het interlocutoir gegeven beslissing is gebonden, wordt niet bepaald door den juridieken inhoud der beslissing, doch uitsluitend door de bedoeling van den rechter, die de beslissing gaf. Het is van algemeene bekendheid, dat in aanvaringszaken de rechter zich, bij het geven van een bevel tot bewijslevering, niet door definitieve oordeelvellingen pleegt te binden. Het Hof heeft al ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.